Contratado para trabalhar como perito na defesa do atacante peruano Paolo Guerrero, acusado de doping, o bioquímico L. C. Cameron, da UniRio, falou sobre o caso julgado pela Fifa e pelo CAS (Corte Arbitral do Esporte).
Você gostaria de receber as noticias do Flamengo em seu WhatsApp e ainda concorrer a prêmios? Participe! É totalmente gratuito! (Clique aqui para participar)
Em ambos os julgamentos, Cameron explicou que a sua tese de defesa, de que houve um acidente na contaminação, foi aceita. Porém, as cortes entenderam que Guerrero foi negligente. O bioquímico crê que os processos devam ser flexibilizados para buscar um equilíbrio maior entre o contexto em que a alegada ofensa ocorreu e as necessidades do controle de dopagem.
L. C. Cameron afirmou que, dentro dos dados analisados científicamente, não houve qualquer indício de que Paolo Guerrero tenha se dopado de maneira intencional. A tese de defesa do bioquímico é a de que houve um acidente que contaminou a bebida do atacante ou que um chá inadequado foi servido ao mesmo.
Guerrero estava a serviço da seleção do Peru, pelas Eliminatórias Sul-Americanas para a Copa da Rússia. O fator principal que o faz crer nessa tese é que, a quantidade da substância proibida encontrada na amostra de urina cedida pelo jogador, era mínima.
Cameron defende que os processos de doping não sejam uma “inquisição moderna”. Embora defendendo o rigor das punições, para ele, é preciso achar um “caminho do meio”.
Retirado de: De Prima
Leia Também:
+ Recém-contratado, Fábio Carille indica e clube árabe deseja a contratação de meia do Flamengo
+ Flamengo divulga oficialmente novo uniforme; veja mais fotos, preços e data de lançamento
+ Sites turcos já noticiam volta de Vagner Love ao Flamengo
+ Volante rubro-negro é monitorado por dois clubes da série A e não deve continuar no Flamengo
+ De olho no futuro! Jovem lateral-direito, com passagens pela Seleção de base, acerta com o Flamengo
Comente com o Facebook: