Os clubes cariocas sofreram durante o Brasileirão-2016 por não terem uma “casa” para jogar em boa parte da competição. A solução foi sair do estado e encontrar uma alternativa. Fluminense se fixou no Giulite Coutinho e o Botafogo no Luso-Brasileiro, chamado de Arena Botafogo. Já o Flamengo viveu de forma itinerante até poder contar com o Maracanã.
No entanto os prejuízos não vieram apenas dentro de campo, a parte financeira também foi afetada, basta olhar para os números de renda líquida de Flu e Bota para ver o estrago causado. Juntos, tiveram 82% de suas rendas comprometidas com o pagamento das despesas de seus jogos como mandante.
Se esse número já é expressivo na combinação dos dois times, isoladamente os dados chamam mais a atenção. O Botafogo usou 98% do que arrecadou com bilheteria para arcar com as despesas de seus jogos em “casa”, ou seja, teve apenas 2% de lucro, equivalente a pouco mais de R$ 70 mil em 19 partidas. Veja no quadro:
O Fluminense, por sua vez, teve 70% de seu faturamento total nos jogos como mandante destinados ao pagamento de despesas das partidas. Dos mais de R$ 5 milhões arrecadados, ficou com apenas R$ 1,5 milhão.
Enquanto isso, o Flamengo teve a situação mais tranquila. Suas despesas com as partidas representaram quase 47% de sua renda bruta, a terceira maior do campeonato. O cenário é mais confortável também pelo fato de o Rubro-negro cobrar um ingresso médio mais caro dos que os rivais do estado. Confira os números:
Leia Também:
+ Ferj ameaça Flamengo com multa milionária; Entenda
+ Vídeo: Felipe Melo fala sobre as especulações que ligavam seu nome ao Fla
+ Zico diz que Libertadores de hoje ‘é um mamão com açúcar’
+ Segundo jornal argentino, o Flamengo está perto de fechar com meia do River Plate
Retirado de: Super Raio X - Lance
Comente com o Facebook: