O Flamengo está pronto para se defender no STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) em cima do pedido do Fluminense para a anulação do clássico vencido pelo Rubro-negro por 2 a 1. O Tricolor alega que houve interferência externa para que o gol irregular do zagueiro Henrique terminasse invalidado pela arbitragem. A sequência do processo por parte do clube das Laranjeiras se deu após reportagem do programa Esporte Espetacular, da TV Globo, que realizou uma leitura labial da confusão responsável por paralisar o jogo por 13 minutos.
No fim da noite de segunda (17), o tribunal solicitou à CBF a suspensão do resultado até a realização do julgamento e a tendência é a de que ocorra em três semanas. O clube da Gávea será representado pelo advogado Michel Asseff Filho e uma das pontas da defesa está baseada na atuação do auxiliar Emerson Augusto de Carvalho, que anulou o gol imediatamente e manteve a convicção. Além disso, casos antigos, como o envolvendo Internacional x Palmeiras no Brasileirão de 2012 também serão abordados.
No exemplo em questão, o clube alviverde pediu a impugnação da partida ao alegar interferência externa depois que o gol assinalado pelo atacante Barcos terminou anulado pela arbitragem. O tento foi marcado com o auxílio da mão e os paulistas sustentaram que o trio só tomou a decisão após conversar com o delegado da partida (veja abaixo). O STJD negou o pedido de anulação e ressaltou as consequências perigosas de cancelar um resultado de campo neste aspecto.
Fonte: UOL
Comente com o Facebook: